Beratung
für betroffene Anleger
17.08.2014

CFB Fonds 166 Twins 1 – Prospektfehler und Beratungsfehler? Commerzbankkunden betroffen?

CFB Fonds 166 Twins 1 – Prospektfehler und Beratungsfehler? Commerzbankkunden betroffen?

CFB Fonds - Schiffsfonds - 166 Twins 1 – Prospektfehler und Beratungsfehler?


59 Mio. € Eigenkapital haben Commerzbank-Kunden 2008 in den CFB Fonds 166 Twins 1 - einen Schiffsfonds - investiert. Sie beteiligten sich damit an der

- MS “Nedlloyd Adriana” und

- MS “Nedlloyd Valentina”,

zwei 2.556 TEU Vollcontainerschiffen der Sub-Panamax-Klasse.

Die in 2002 bestellten und 2003/2004 ausgelieferten Schiffe gehörten zuvor dem Schiffsfonds CFB-Fonds 146, der die Schiffe für jeweils rund 27,5 Mio. USD erworben hatte.

An den Schiffsfonds CFB Fonds 166 wurden die ca. vier Jahre alten Schiffe, wie dem Fondsprospekt zu entnehmen ist, für 41,75 Mio. USD verkauft.

Ein Gewinn von 162,5% für den veräußernden Schiffsfonds. Dieser war nur dadurch möglich, weil die Schiffspreise sich im Jahr 2007 in einer Hochphase befanden.

Für den verkaufenden Schiffsfonds und seine Anleger ein gutes Geschäft. Selbst  die Commerzbank-Tochter CFB profitierte davon durch gute Vergütungen für die Neuauflage des Schiffsfonds. Ebenso die Commerzbank, die für den Vertrieb des Fonds hohe Provisionen eingenommen hat.

Überteuert eingekaufte Schiffe

Der Prospekt des CFB-Fonds 146 warb die Anleger mit den “historisch niedrigen Niveau der Einstandspreise für Containerschiffsneubauten”.

Davon, das sich die Schiffspreise im Jahr 2007, als der CFB Fonds 166 Twins 1 sie erwarb, in einer Phase historisch hoher Preise befand, ist im Prospekt nicht die Rede. Es wird ein Wertgutachten zitiert, in dem der Kaufpreis der Schiffe als “marktgerecht bis günstig” bezeichnet wurde. Da kommen dan Zweifel am Gutachten auf!

Was den Schiffsfonds-Anlegern verschwiegen wurde:

Der Kaufpreis für Schiffe orientiert sich im Wesentlichen an den erzielbaren Charterraten. In den Jahren 2003 – 2008 war ein weit überdurchschnittlicher, völlig außergewöhnlicher Anstieg der Charterraten und damit auch der Schiffspreise zu verzeichnen.

Daher trifft die Begutachteung aus dem Wertgutachten, bezogen auf den Kaufzeit-punkt, zu. Da dieser aber einen langfristig investierenden Anleger überhaupt nicht interessiert, ist diese Information eher zur Irreführung von Anlegern, denen der Marktzusammenhang nicht unbedingt bekannt ist, geeignet.

Die Charterraten sind im Herbst 2008 aufgrund des Überangebots an Transport-kapazitäten stark und nachhaltig eingebrochen. Diese Entwicklung war sowohl in der Fachpresse, als auch in der Wirtschaftspresse bereits seit Ende 2005 vorher-gesagt worden. Hierauf wurden die Schiffsfonds-Anleger vor der Zeichnung nicht hingewiesen. Die Pleite der Lehman-Bank und der daraus resultierende Schock für die Weltwirtschaft war ein zusätzlicher, verstärkender Faktor.

Heute befinden sich die Charterraten auf einem im Vergleich zu den Boom-Jahren 2003 – 2008 vergleichsweise niedrigen Niveau. Daher sind die Chartereinahmen nach dem Auslaufen der Festcharter auch deutlich niedriger.Die Aussichten sind vor 2015 auch nicht besser.

Es drängt sich der Verdacht auf, dass die Schiffsfonds Anleger des CFB-Fonds 166, die langfristig investieren wollten, über die im langfristigen Vergleich weit überdurchschnittlichen Schiffskaufpreise getäuscht wurden.

Schadenersatzansprüche gegen die Commerzbank AG

Anlegern des CFB Fonds 166 Twins 1 stehen aus diesen und anderen Gründen nach der Auffassung der Kanzlei Steffens Schadenersatzansprüche zu.

News & Stellungnahmen

Meldungen rund um das Thema Schiffsfonds

Ownership Feeder Quintett – Totalverlust möglich?

Ownership Feeder Quintett – Totalverlust möglich? Verkauf von zwei weiteren Einschiffsgesellschaften soll beschlossen werden! Schiffsdachfonds in Not!


HTB Zehnte Hanseatische Schiffsfonds GmbH & Co. KG

Schadensersatzforderungen der Schiffsfondsanleger


HCI Euroliner II in Nöten

Vorläufiges Insolvenzverfahren über MS Jork Ruler und MS Jork Reliance beim AG Neumünster eröffnet

BGH entscheidet am 28.10. zur Verjährung bei Bearbeitungsentgelten

GH entscheidet am 28.10. zur Verjährung bei Bearbeitungsentgelten - Fachanwalt fragen!

CFB Fonds 166 Twins 1 – Prospektfehler und Beratungsfehler? Commerzbankkunden betroffen?

CFB Fonds 166 Twins 1 – Prospektfehler und Beratungsfehler? Commerzbankkunden betroffen?